CentOS/Linux: 命令su、su-、sudo的不同之处

在linux系统中，由于root的权限过大，一般情况都不使用它。只有在一些特殊情况下才采用登录root执行管理任务，一般情况下临时使用root权限多采用su和sudo命令。 su命令就是切换用户的工具，怎么理解呢？比如我们以普通用户wade登录的，但要添加用户任务，执行useradd ，wade用户没有这个权限，而这个权限恰恰由root所拥有。
解决办法无法有两个，一是退出wade用户，重新以root用户登录，但这种办法并不是最好的；二是我们没有必要退出wade用户，可以用su来切换到root下进行添加用户的工作，等任务完成后再退出root。我们可以看到当然通过su 切换是一种比较好的办法；通过su可以在用户之间切换，而超级权限用户root向普通或虚拟用户切换不需要密码，什么是权力？这就是！而普通用户切换到其它任何用户都需要密码验证！
一、和su – 命令对比：

通过上图时间操作我们可以分析得出两个命令之间的区别：
1、参数 -, -l, –login
make the shell a login shell
su -，su -l或su –login 命令改变身份时，也同时变更工作目录，以及HOME，SHELL，USER，LOGNAME。此外，也会变更PATH变量。用su -命令则默认转换成成root用户了。
而不带参数的“su命令”不会改变当前工作目录以及HOME,SHELL,USER,LOGNAME。只是拥有了root的权限而已。

2、su的优缺点：
su的确为管理带来方便，通过切换到root下，能完成所有系统管理工具，只要把root的密码交给任何一个普通用户，他都能切换到root来完成所有的系统管理工作；
但通过su切换到root后，也有不安全因素；比如系统有10个用户，而且都参与管理。如果这10个用户都涉及到超级权限的运用，做为管理员如果想让其它用户通过su来切换到超级权限的root，必须把root权限密码都告诉这10个用户；如果这10个用户都有root权限，通过root权限可以做任何事，这在一定程度上就对系统的安全造成了威协；
想想Windows吧，简直就是恶梦；“没有不安全的系统，只有不安全的人”，我们绝对不能保证这 10个用户都能按正常操作流程来管理系统，其中任何一人对系统操作的重大失误，都可能导致系统崩溃或数据损失；所以su 工具在多人参与的系统管理中，并不是最好的选择，su只适用于一两个人参与管理的系统，毕竟su并不能让普通用户受限的使用；超级用户root密码应该掌握在少数用户手中，这绝对是真理！所以集权而治的存在还是有一定道理的。

二、su和sudo命令对比：
在普通用户下输入su命令后，会提示输入root账户的密码，然后就进入特权模式（跟用root登录系统完全一样），输入exit或者su – user 退出。

而采用sudo命令，只需输入当前用户的密码（也可以配置为不输入密码）即可执行需要root权限执行的命令：

通过上面的对比可以看出，sudo比su有很多优点：
1、普通用户不需要知道root的密码即可执行需要root权限的命令；
2、不会因忘记退出而采用root执行了会引起破坏性的命令（初学linux经常犯这个错）；
3. 由于su 对切换到超级权限用户root后，权限的无限制性，所以su并不能担任多个管理员所管理的系统。
如果用su 来切换到超级用户来管理系统，也不能明确哪些工作是由哪个管理员进行的操作。特别是对于服务器的管理有多人参与管理时，最好是针对每个管理员的技术特长和管理范围，并且有针对性的下放给权限，并且约定其使用哪些工具来完成与其相关的工作，这时我们就有必要用到 sudo。
通过sudo，我们能把某些超级权限有针对性的下放，并且不需要普通用户知道root密码，所以sudo 相对于权限无限制性的su来说，还是比较安全的，所以sudo 也能被称为受限制的su ；
另外sudo 是需要授权许可的，所以也被称为授权许可的su；sudo 执行命令的流程是当前用户切换到root（或其它指定切换到的用户），然后以root（或其它指定的切换到的用户）身份执行命令，执行完成后，直接退回到当前用户；而这些的前提是要通过sudo的配置文件/etc/sudoers来进行授权。